EXCL: Rapport wordt bekritiseerd omdat het naar vrouwen verwijst als ‘bevallingen’


0

[

Een door de Amerikaanse overheid gefinancierd gevangenisrapport is onder vuur komen te liggen nadat de term ‘vrouwen’ werd vervangen door ‘bevallende mensen’ en ‘bevallende ouder’.

Experts vertelden DailyMail.com dat het weer een teken was van ‘progressief jargon’ dat in belangrijke medische literatuur en gezondheidsadviezen sluipt.

De studie keek naar hoe zwangere vrouwen in vrouwelijke gevangenissen worden behandeld en werd gedeeltelijk gefinancierd door de National Institutes of Health (NIH).

Maar een samenvatting van het onderzoek dat op de NIH-website is gepubliceerd, gebruikt merkwaardig genoeg niet de woorden ‘vrouwen’, ‘vrouw’ of ‘vrouwen’.

In plaats daarvan genderneutrale termen als ‘mensen die bevallen’, ‘bevallende ouder’, ‘mensen die melk willen geven’, ‘geboren mensen’ en ‘gevangenen’.

De term ‘borstvoeding’ wordt ook een keer gebruikt in de krant.

Stella O’Malley, uitvoerend directeur van de belangenbehartigingsgroep Genspect, vertelde DailyMail.com: ‘Over-the-top en uitgebreide inspanningen om voor bepaalde groepen inclusief te zijn, eindigen vaak andere groepen uit.

‘De [National Institutes of Health] moeten terugkeren naar eenvoudige en duidelijke taal als ze zoveel mogelijk mensen willen helpen.

‘Mensen die niet vloeiend Engels spreken, zullen dit rapport niet kunnen begrijpen, en dat is op zichzelf al uitsluiting.’

Het komt nadat DailyMail.com onthulde dat ‘vrouwen’ waren geschrapt van officieel griepadvies.

Het rapport gebruikt zinnen als ‘mensen die bevallen’, ‘mensen die baren’ en andere verwijzingen naar ‘mensen’ in plaats van ‘vrouwen’ in het hele rapport

Sommigen hebben medische instellingen ervan beschuldigd mensen te verwarren en vrouwen uit te wissen door genderneutrale termen te gebruiken bij het bespreken van zwangerschap of menstruatie (bestandsfoto)

Sommigen hebben medische instellingen ervan beschuldigd mensen te verwarren en vrouwen uit te wissen door genderneutrale termen te gebruiken bij het bespreken van zwangerschap of menstruatie (bestandsfoto)

Het rapport is getiteld ‘Lactation Support for People Who Are Incarcerated: A Systematic Review’, gepubliceerd in Breastfeeding Medicine.

Het was een meta-analyse van 20 bestaande studies over het onderwerp en werd uitgevoerd door experts van de Universiteit van North Carolina (UNC).

Het rapport werd geleid door dr. Kathryn Wouk, adjunct-professor in de gezondheid van moeders en kinderen aan de UNC Gillings School of Public Health.

DailyMail.com heeft Dr Wouk benaderd voor commentaar.

Worden Amerikaanse gezondheidsinstanties wakker?

Toonaangevende Amerikaanse onderzoeksinstellingen en volksgezondheidsinstanties liggen de afgelopen weken onder vuur vanwege het gebruik van ‘ontwaakte’ taal die vrouwen ‘uitwist’.

In september werd de CDC bekritiseerd nadat bekend werd dat het bureau verwijzingen naar vrouwen in zijn apenpokkenrichtlijnen had verwijderd.

In plaats daarvan gebruikt een online informatiepagina nu de genderneutrale ‘zwangere mensen’ bij het bespreken van het virus voor aanstaande moeders.

De American Nurses Association lag vorige maand onder vuur omdat ze vroeg om opheffing van de beperkingen op operaties voor transjongeren.

Een deskundige van de Heritage Foundation noemde de situatie een ‘groteske politisering’ van de zorg.

Vorige week kreeg de CDC kritiek op het vervangen van ‘zwangere vrouwen’ door ‘zwangere mensen’ op de informatiepagina over griepvaccinatie.

Nu ligt de UNC onder vuur omdat ze in een nieuw rapport naar vrouwen verwijst als ‘zwangere mensen’.

Er zijn honderden verwijzingen naar vrouwen in het 35 pagina’s tellende rapport en tientallen genderneutrale termen, die volgens experts de zaken nog meer verwarren.

Mevrouw O’Malley zei: ‘Vrouwen zijn gebonden aan onze biologie, en zwangerschap en borstvoeding zijn intrinsiek vrouwelijke ervaringen.

‘Als een persoon die medisch in transitie is, zwanger wordt, betekent dit dat ze zich perfect bewust zijn van de realiteit van het vrouw-zijn en geen ingewikkelde taal nodig hebben om te dansen rond het feit dat ze een vrouw zijn.’

Patrick Brown van het Ethics and Public Policy Center vertelde DailyMail.com: ‘Dit rapport is weer een voorbeeld van progressief jargon dat probeert de realiteit te verdoezelen.

‘Het gebruik van kunstmatige, onaangename taal als ‘bevalling’ of ‘mensen die melk willen geven’ wist de specifieke zorgbehoeften van vrouwen rond bevalling en borstvoeding uit.

‘Shoehorning wakkerde identiteitspolitiek aan tot waardevolle initiatieven, zoals het geven van borstvoeding aan gedetineerde vrouwen, doet niets om moeders en baby’s te helpen, en verandert het onderwerp in plaats daarvan in een contraproductief cultuuroorlogsvoetbal.’

Dr. Mahri Irvine, uitvoerend directeur van het Women’s Liberation Front vertelde DailyMail.com: ‘Vrouwen zijn de enige mensen die in staat zijn om zwanger te worden, te bevallen en baby’s borstvoeding te geven; vrouwen worden geconfronteerd met unieke fysiologische en psychologische problemen die verband houden met zwangerschap en borstvoeding.’

‘Het uitwissen van de fundamentele biologische realiteit van het moederschap is overal een teken van extreem gebrek aan respect voor vrouwen. Vrouwen zijn geen “geboren mensen” – het zijn vrouwen.’

Ze vraagt ​​ook: ‘Waarom lijkt de NIH zo vastbesloten om het fundamentele feit te verdoezelen dat alleen vrouwen bevallen, en alleen vrouwen problemen ervaren die verband houden met borstvoeding?’

Dit is niet de eerste keer dat toonaangevende volksgezondheidsinstellingen in de VS onder vuur komen te liggen omdat ze vrouwen uitwissen ten gunste van genderneutraal taalgebruik.

Maandag onthulde DailyMail.com dat de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) het woord ‘vrouwen’ uit de richtlijnen voor griepvaccins hadden verwijderd.

Een analyse vond een dozijn veranderingen in de grieprichtlijnen van de CDC in augustus, waarbij alle termen als ‘zwangere vrouwen’ werden verwijderd en vervangen door ‘zwangere mensen’.

De CDC kreeg een klap, waarbij de Association of American Physicians and Surgeons (AAPS) zei dat er ‘geen logische wetenschappelijke reden’ was en beweerde dat het ‘duidelijk een politieke zet’ was.

In september onthulde DailyMail.com dat het bureau de term ‘zwangere mensen’ gebruikte in zijn richtlijnen voor apenpokken.


Like it? Share with your friends!

0
admin

0 Comments

Your email address will not be published.