Het hamsteren van COVID-vaccins heeft mogelijk meer dan een miljoen levens gekost


0

[

Vrouw met een masker ent de man met een masker in.

Een gezondheidswerker vaccineert een man in India tegen COVID-19.Krediet: Prakash Singh/AFP/Getty

Volgens wiskundige modellen met gegevens uit 152 landen hadden meer dan een miljoen levens kunnen worden gered als COVID-19-vaccins in 2021 eerlijker waren verdeeld met landen met een lager inkomen1.

De impact van het delen van vaccins zou nog groter zijn geweest als de distributie van meer vaccins naar armere landen naast rijkere landen had plaatsgevonden en andere verzachtende maatregelen – zoals kleinere bijeenkomsten en het dragen van maskers – langer van kracht zouden blijven. In dat geval, zo suggereren de modellen, hadden maar liefst 3,8 miljoen levens gered kunnen worden.

Er wordt algemeen aangenomen dat een ongelijke verdeling van vaccins tot onnodig verlies van mensenlevens heeft geleid. Maar een schatting van de omvang van dat verlies zou kunnen helpen bij het plannen van toekomstige epidemieën, zegt Oliver Watson, een epidemioloog voor infectieziekten aan het Imperial College London. “Dit is weer een bewijs om aan te tonen hoe groot de impact kan zijn geweest die het aandringen op vaccinatiedekking heeft gehad”, zegt hij. “Dat is erg belangrijk om politieke wil aan te wakkeren en grote politieke beslissingen te nemen.”

grimmige kloof

Eind vorig jaar had bijna de helft van de wereldbevolking twee doses van een COVID-19-vaccin gekregen. Maar die vaccins werden niet eerlijk verdeeld: de vaccinatiegraad was 75% in landen met een hoog inkomen, maar minder dan 2% in sommige lage-inkomenslanden. Rijke landen sloten het jaar af met vaccinoverschotten en plannen om jonge kinderen, die een relatief laag risico lopen op ernstige ziekten, te vaccineren. Ondertussen hadden veel armere landen nog steeds niet genoeg aanbod om de mensen met het grootste risico op overlijden door COVID-19 te vaccineren.

Wiskundig epidemioloog Sam Moore en zijn collega’s van de Universiteit van Warwick in Coventry, VK, gebruikten gegevens over oversterfte en beschikbaarheid van vaccins om te modelleren wat er zou zijn gebeurd als vaccins waren gedistribueerd naar behoefte in plaats van rijkdom. Ze hielden rekening met de impact van vaccinatie op zowel de verspreiding van SARS-CoV-2 als de ernst van COVID-19.

Het team ontdekte dat, ervan uitgaande dat er geen ander beleid was dat fysiek contact verminderde, een rechtvaardiger vaccindekking 1,3 miljoen sterfgevallen wereldwijd had kunnen voorkomen (zie ‘De grimmige tol van vaccinongelijkheid’)1. Meer dan twee keer zoveel doden zouden zijn vermeden als landen met hogere inkomens ook andere maatregelen hadden genomen om de overdracht te verminderen. De resultaten zijn op 27 oktober gepubliceerd in Natuurgeneeskunde.

DE ONRECHTMATIGE TOL VAN VACCIN.  Graphic laat zien dat een betere distributie van het COVID-19-vaccin de sterftecijfers had kunnen verlagen.

Bron: Ref. 1

De studie keek alleen naar vaccinvoorzieningen en hield geen rekening met andere factoren, zoals de capaciteit om de schoten op te slaan en toe te dienen.

De resultaten sluiten goed aan bij een eerdere studie uitgevoerd door Watson en zijn collega’s, die een vergelijkbare modelleringstechniek gebruikten, maar met andere gegevens. Uit die studie bleek dat ongeveer 45% van de COVID-19-sterfgevallen in lage-inkomenslanden voorkomen had kunnen worden als de landen tegen eind 2021 20% vaccinatiegraad hadden bereikt, een doelstelling die is vastgesteld door de wereldwijde campagne voor het delen van vaccins COVAX2.

Een meer rechtvaardige verdeling van vaccins, en een daaruit voortvloeiende daling van het aantal infecties, zou ook de opkomst van nieuwe SARS-CoV-2-varianten kunnen hebben vertraagd, zegt Moore.

Beleidsmakers zouden naar studies als deze kunnen kijken om de basis te leggen voor betere reacties op de volgende pandemie. Hoewel het misschien niet realistisch is om te verwachten dat landen vaccinvoorraden weggeven voordat ze hun eigen burgers vaccineren, kunnen regeringen misschien een middenweg vinden, zegt Moore. “Landen van de eerste wereld zouden iedereen boven de 60 kunnen vaccineren om de meest kwetsbare bevolking te beschermen, voordat ze andere landen helpen om hun achterstand in te halen”, zegt hij. “Zelfs als het niet eerlijk is, zou er misschien een soort van ruimte zijn om andere landen te helpen als je er eenmaal in geslaagd bent om je eigen vaccin tot op zekere hoogte op zijn plaats te krijgen.”


Like it? Share with your friends!

0
admin

0 Comments

Your email address will not be published.