Kiezers zullen inspraak hebben over abortus in 5 staten met hoge stemmaatregelen


0

Miljoenen kiezers zullen binnenkort het lot van toegang tot abortus bepalen in een handvol staten, waaronder Michigan, dat de eerste zou kunnen worden die een abortusverbod permanent onafdwingbaar maakt sinds de val van Roe v. Wade.

Bij de peilingen dinsdag zullen kiezers in Californië, Michigan en Vermont beslissen of ze reproductieve vrijheidsrechten in hun staatsconstituties willen opnemen, terwijl kiezers in Kentucky het tegenovergestelde zouden kunnen doen en expliciet zouden concluderen dat dergelijke bescherming niet zou moeten bestaan.

Als in Montana een steminitiatief wordt aangenomen, kunnen zorgverleners in de staat strafrechtelijk worden vervolgd als ze geen “redelijke maatregelen” nemen om een ​​levend geboren baby te redden, ook na een poging tot abortus.

De maatregel en de voorgestelde straffen, waaronder tot 20 jaar achter de tralies en een boete van maximaal $ 50.000, stuitten op felle tegenstand van medische zorgverleners.

Het American College of Obstetricians and Gynecologists zei dat een dergelijke “wrede” wet agressieve behandelingen zou opleggen in extreem complexe situaties, die “het lijden zouden kunnen verlengen en gezinnen de keuze zouden kunnen ontnemen om troost of spirituele zorg te bieden”.

De referenda komen meer dan vier maanden nadat het Hooggerechtshof Roe v. Wade vernietigde, de historische uitspraak die een grondwettelijk recht op abortus had gegarandeerd.

Door het precedent van een halve eeuw ongedaan te maken, liet het hof de bevoegdheid om abortusrechten aan de staten te beperken of toe te kennen. Dat leidde in de zomer tot één stemming over abortus in Kansas, en nog vijf dit najaar. Dat is het hoogste aantal abortusgerelateerde stemvoorstellen in één jaar, volgens de tweeledige National Conference of State Legislatures.

Het heeft de inzet uitzonderlijk hoog achtergelaten in Michigan, een belangrijk slagveld dit jaar. Als voorstel 3 – een stemmingsmaatregel om een ​​staatsrechtelijk recht op reproductieve vrijheid te creëren – wordt aangenomen, zou het een staatswet uit 1931 ongeldig maken die abortus zonder uitzondering verbiedt voor verkrachting of incest.

Citizens to Support Michigan Women and Children, een vooraanstaand tegenstander van het voorstel, bekritiseerde het als “verwarrend en extreem”. Christen Pollo, een woordvoerster van de groep, zei dat het “gevaarlijke gevolgen zou hebben voor vrouwen en kinderen in onze staat”.

In augustus blokkeerde een rechter de handhaving van de anti-abortuswet, die in de decennia dat Roe v. Wade bestond, inactief was geweest. En een staatsrechtbank verklaarde de wet een maand later ongrondwettelijk. Maar aanhangers van het steminitiatief zeiden dat er een kans is dat tegen de beslissing in beroep wordt gegaan.

Het codificeren van abortusrechten in de staatsgrondwet zou voorkomen dat het besluit wordt teruggedraaid, zei Nicole Wells Stallworth, uitvoerend directeur van Planned Parenthood Advocates of Michigan. Het zou ook toekomstige regeringen ervan weerhouden om harde beperkingen op te leggen, voegde ze eraan toe.

De gouverneur van Michigan, Gretchen Whitmer, de Democratische zittende, is een voorvechter voor abortusrechten, maar ze weert een uitdaging af van de Republikeinse kandidaat Tudor Dixon, die het voorstel voor abortusstemming ‘radicaal’ noemde in een debat met haar.

“De rollen draaien elke cyclus”, zei Wells Stallworth. “Ongeacht wie er in functie is, wie op de gerechtelijke bank zit, wie de procureur-generaal is, inwoners van Michigan hebben het recht, ingebed in de grondwet van Michigan, op reproductieve vrijheid.”

In Kentucky, waar een stemvoorstel de beperkingen zou kunnen versterken, zou het tegenovergestelde kunnen gebeuren.

Kiezers zullen bepalen of de staatsgrondwet moet worden gewijzigd om expliciet te zeggen dat het het recht op abortus of abortusfinanciering niet beschermt.

Abortus werd in de zomer effectief verboden in Kentucky nadat een hof van beroep de ‘trigger-wetten’ van de staat in werking had gesteld na de Roe v. Wade-uitspraak. Voorstanders van abortusrechten dagen deze wetten uit.

Als het amendement wordt aangenomen, zou het voor voorstanders van abortusrechten een stuk moeilijker worden om deze uitdagingen voort te zetten, zei Stephen Voss, een professor politieke wetenschappen aan de Universiteit van Kentucky, die gespecialiseerd is in verkiezingen en stemmen.

Rachel Sweet, een campagnemanager voor Protect Kentucky Access, die tegen het referendum is, zei dat het bijna onmogelijk zou zijn om de toegang tot abortus in Kentucky via legale wegen te herstellen.

“Op dit moment lopen er rechtszaken over bestaande staatswetten die abortus in bijna alle gevallen verbieden,” zei ze. “Als het amendement wordt aangenomen, stoppen de rechtszaken over die zaken in principe.”

Als het amendement faalt, laat het de mogelijkheid open dat pro-abortusgeschillen in de rechtbanken prevaleren. Belangrijker nog, het Hooggerechtshof van Kentucky zou ook de stem van de kiezers kunnen volgen wanneer het een week na de verkiezingen mondelinge pleidooien over de kwestie hoort, zei Voss.

Sweet is hoopvol nadat ze in augustus in het conservatieve Kansas met succes een soortgelijke campagne heeft geleid.

In de eerste electorale test van de kwestie sinds Roe v. Wade werd vernietigd, verwierpen de kiezers in Kansas een voorgestelde grondwetswijziging die de bescherming van abortusrechten zou hebben weggenomen.

Negenenvijftig procent van de kiezers verwierp de maatregel te midden van een opkomst die volgens de staatssecretaris ‘ongelooflijk hoog’ was.

“Wat Kansas ons heeft laten zien, en wat ik hoop dat we in Kentucky kunnen bewijzen, is dat deze kwestie eigenlijk heel verenigend is”, zei Sweet.

De steun voor abortusrechten heeft een recordhoogte bereikt, en bijna tweederde van de Amerikanen is tegen de vernietiging van Roe v. Wade door het Hooggerechtshof, een nationale opiniepeiling van NBC News die in mei werd gevonden.

“Abortus treft veel meer mensen dan we denken,” zei Sweet.


Like it? Share with your friends!

0
admin

0 Comments

Your email address will not be published.