Na te hebben beweerd dat gender een constructie is, willen de Democraten nu dat we ons zorgen maken dat Hochul een vrouw is


0

Wat is een vrouw? Net op tijd voor de verkiezingen lijken de Democraten het weer te weten.

Op donderdag bracht gouverneur Hochul, die van plan was gemakkelijk naar herverkiezing te zeilen maar nu de vernedering heeft om daadwerkelijk campagne te moeten voeren voor stemmen, de grote wapens in om haar te helpen. Hillary Clinton en Kamala Harris flankeerden Hochul met bordjes ‘New York women vote’ achter zich. Verwijzend naar de toespraak van Teddy Roosevelt over de ‘man in de arena’, bond Hochul deze aan zichzelf vast en zei dat ‘voor het eerst in de geschiedenis een vrouw de arena is binnengekomen’.

Whoa, whoa, dat is nogal transfoob, niet? Hoe kunnen we er tenslotte zeker van zijn dat alle mannen die vóór Hochul gouverneur waren, eigenlijk geen vrouwen waren? We kunnen het gewoon niet weten. En we kunnen het risico niet nemen om ze te misleiden, want dat leidt tot een boete in New York City.

Om die reden zou Hochul natuurlijk geen eer mogen krijgen als eerste vrouwelijke gouverneur van New York. Evenzo kunnen we er niet zeker van zijn dat Harris de eerste vrouwelijke vice-president is of Clinton de eerste vrouwelijke presidentskandidaat van een grote partij. Sorry dames, jullie hebben de regels gemaakt.

De ‘vrouwen’ spraken meestal over abortus, want blijkbaar is dat het enige waar wij, kleine dames, hoe dan ook om geven – en niet misdaad, inflatie, kwaliteit van leven of de manier waarop testscores kelderden in regio’s van het land, zoals New York, waar democraten scholen nodeloos gesloten hielden tijdens de pandemie. “Aan jullie allemaal, maar vooral aan de vrouwen van New York: dit is ons moment”, zei Hochul.

Het kan vrouwen vergeven worden dat ze zich afvragen wat dat moment precies inhoudt. Hochul schudt de misdaad in New York van zich af, Harris maakt deel uit van een regering die blijft proberen zich uit de inflatie te halen, en Hillary Clinton bestaat op het nationale toneel vooral om ons te beledigen door op Democraten te stemmen, zoals ze vorige week deed toen ze zei kiezers “begrijpen niet echt” wat er op het spel staat in de tussentijdse verkiezingen. Misschien begrijpen ze het wel en willen ze de kandidaat wegstemmen die vrouwelijkheid als politiek wapen gebruikt en de helft van de bevolking als een kleine speciale belangengroep behandelt. Misschien begrijpen ze het perfect.

Schrijver Ayaan Hirsi Ali grapte op Twitter, “Hillary, Harris en Hochul als rolmodellen voor meisjes? Hemel! Geen wonder dat zovelen overstappen. Niet leuk om daar naar uit te kijken.”

2022 kan het jaar zijn waarin Democraten beseffen dat ze de vrouwelijke stem niet als vanzelfsprekend kunnen beschouwen en gewoon “Abortus!” bij ons naarmate het dichter bij de verkiezingsdag komt. Zovelen van ons hebben genoeg van beleid dat onze families schade toebrengt en retoriek die onze vrouwelijkheid uitwist. Dit zou het jaar kunnen zijn waarin we verklaren aan de vrouwen die denken dat ze onze stem te danken hebben omdat we van hetzelfde geslacht zijn: “Wij zijn vrouwen! En we stemmen niet op jou.”

Twitter: @Karol


Like it? Share with your friends!

0
admin

0 Comments

Your email address will not be published.