Particuliere vervolging na schietpartij door politie op Steven Wallace ‘verkeerde zet’


0

Een civiele zaak aanspannen, in plaats van een particuliere vervolging voor moord, zou een betere tactiek zijn geweest dan de politie die in 2000 Steven Wallace in Waitara neerschoot, zegt de advocaat van zijn moeder.

Raewyn Wallace vecht nog steeds om ervoor te zorgen dat de dood van haar zoon een onwettige moord wordt.

In de loop der jaren zijn er verschillende onderzoeken en hoorzittingen gehouden naar de dodelijke schietpartij van hoofdinspecteur Keith Abbott op Wallace in het kleine stadje Taranaki in april 2000.

Wallace brak tientallen ruiten van gebouwen voordat hij een golfclub gebruikte om de voorruit van een bezette politieauto te breken. De politie trok zich terug, maar twee keerden gewapend terug naar het toneel. Wallace werd dodelijk neergeschoten.

LEES VERDER:
* Meer dan $ 130.000 kosten toegekend aan moeder van politie-slachtoffer Steven Wallace
* Onderzoek naar de schietpartij van Steven Wallace in Waitara niet ‘rechtenconform’
* Rechter denkt na over juridische en feitelijke kwesties van schietpartij door politie in Waitara
* Juridische eerste in recht op leven claim voor Steven Wallace schieten
* Politie ‘blunderde’ de nacht dat Steven Wallace werd neergeschoten, vertelde de rechter

Meest recentelijk, in een civiel vonnis van het Hooggerechtshof dat in juli vorig jaar werd uitgevaardigd, verwierp een rechter de centrale bewering dat het recht van Wallace om niet van het leven te worden beroofd, was geschonden.

Bij een beroep in Wellington op dinsdag tegen die beslissing zei de advocaat van Raewyn Wallace, Graeme Minchin, dat de civiele zaak de zaak was die in 2002 tegen de staat had moeten worden aangespannen, in plaats van een strafrechtelijke vervolging van de politieagent.

De familie Wallace had niet de middelen om de strafzaak te bewijzen, zei Minchin. Het was te moeilijk, en was een “brug te ver”.

Steven Wallace werd op 30 april 2000 doodgeschoten in Waitara, Taranaki. (Bestandsfoto)

Geleverd

Steven Wallace werd op 30 april 2000 doodgeschoten in Waitara, Taranaki. (Bestandsfoto)

De advocaat-generaal weigerde de strafrechtelijke vervolging namens de Wallaces te financieren of op zich te nemen, maar de verdediging van Abbott werd gefinancierd door de schatkist, wat leidde tot ongelijkheid, zei Minchin.

De particuliere vervolging voor moord eindigde in 2002 in een vrijspraak op grond van zelfverdediging, zo kreeg de rechtbank te horen.

Minchin zei dat de politie Wallace niet hoefde te confronteren toen ze dat deden.

Abbott werd niet aangeklaagd als onderdeel van de civiele zaak die dinsdag tot het beroep leidde. Rechters in het Hof van Beroep vroegen of Abbott een partij had moeten zijn als de schietpartij als een onwettige moord zou worden aangemerkt.

“Hij heeft daar een behoorlijk belang bij”, zei rechter David Goddard.

Keith Abbott luistert naar de rechter nadat hij niet schuldig is bevonden aan de moord op Steven Wallace in 2002.

Phil Reid / Stuff

Keith Abbott luistert naar de rechter nadat hij niet schuldig is bevonden aan de moord op Steven Wallace in 2002.

Minchin zei dat zijn mening was dat Abbott niet genoemd mag worden in de civiele zaak omdat de eerdere vrijspraak hem wettelijk beschermde.

Als het Hof van Beroep van mening was dat een onwettige moord niet kon worden gedaan zonder te horen van Abbott, dan zou de zaak terug moeten gaan naar het Hooggerechtshof waar het opnieuw zou kunnen worden behandeld met Abbott als partij, zei Minchin.

Maar hij zei ook dat de Kroon Abbott bij de zaak had kunnen betrekken. Abbott wordt nu verondersteld in Australië te wonen, zei Minchin.

Minchin zei dat het centraal stond in de zaak van Raewyn Wallace dat Abbott Steven Wallace aanzag voor een andere man, David Toa. Het bewijs suggereerde vijandigheid tussen Abbott en Toa, hoewel Abbott om een ​​onbekende reden de twee mannen aanzag, en die fout was onredelijk.

Raewyn Wallace, die in 2020 bij het Hooggerechtshof in Wellington arriveerde om een ​​zaak aan te spannen tegen de commissaris van politie en de procureur-generaal.

KEVIN STENT/Dingen

Raewyn Wallace, die in 2020 bij het Hooggerechtshof in Wellington arriveerde om een ​​zaak aan te spannen tegen de commissaris van politie en de procureur-generaal.

The Crown wees op bewijs dat Abbott en Toa een normale relatie hadden.

Raewyn Wallace zei dat de politie haar zoon, 23, op 30 april 2000 onrechtmatig heeft vermoord, of dat de dood het gevolg was van systemische tekortkomingen.

Een van de bevindingen van de rechter vorig jaar was dat er geen onderzoek naar het overlijden was geweest dat voldeed aan de verplichtingen van de staat voor een effectief onderzoek onafhankelijk van de politie.

Ze had ook geconstateerd dat de advocaat-generaal de beslissing had moeten geven dat de staat Abbott niet zou vervolgen.

De behandeling in hoger beroep zal naar verwachting ongeveer twee dagen in beslag nemen. Het incidenteel hoger beroep van de Kroon wordt woensdag behandeld.

De hoofdadvocaat van The Crown, Peter Gunn, zei dat Abbott Wallace als een duidelijke bedreiging zag, en dat het bewijsmateriaal in het algemeen consistent was met het handelen van Abbott uit zelfverdediging.

Abbott zag Wallace dreigend oprukken met een honkbalknuppel, maar het bewijs was tegenstrijdig over de vraag of Wallace’s armen naast hem waren of dat hij naar de politie gebaarde.

Het was 4 uur ‘s nachts en het lawaai dat Wallace maakte, trok mensen aan, dus politieagenten dachten dat ze ter plaatse moesten zijn om het publiek te beschermen.

Het is niet bekend waarom Wallace deed zoals hij deed op de avond dat hij werd vermoord.

De rechter van het Hooggerechtshof zei dat aspecten van het politieonderzoek naar de dood van Wallace een element van slachtofferbeschuldiging inhielden, dus het was belangrijk om vast te stellen dat Wallace een jonge man was met veel positieve eigenschappen, zeer geliefd bij zijn familie, academisch begaafd en een getalenteerde sportman.


Like it? Share with your friends!

0
admin

0 Comments

Your email address will not be published.