Pfizer zegt dat nieuwe booster-injectie de ommicron-bestrijdende antilichamen verhoogt


0

Opmerking

Pfizer en zijn Duitse partner, BioNTech, kondigden vrijdag aan dat hun bijgewerkte coronavirus-booster-injectie gericht op de omicron-variant erin geslaagd is het leger van ziektebestrijdende antilichamen van het lichaam te versterken, ook al blijven er vragen bestaan ​​over de aanhoudende effectiviteit van het vaccin tegen een zwerm van latere generatie versies van ommicron.

De bevindingen versterken de boodschap voor de volksgezondheid dat de nieuwe bivalente boosters, die in september opnieuw werden opgestart om overeen te komen met nieuwere omicron-subvarianten, mensen deze herfst en winter zouden kunnen helpen beschermen.

“Op basis van alle gegevens die we nu in de hand hebben, hebben we vertrouwen in de bivalente covid-19-vaccins en hun vermogen om een ​​betere bescherming te creëren tegen covid-19, inclusief deze momenteel circulerende varianten, dan het oorspronkelijke vaccin zou hebben”, aldus Peter Marks. , zei directeur van het Centrum voor Evaluatie en Onderzoek van Biologics van de Food and Drug Administration. Hij drong er bij het publiek op aan om te overwegen de bijgewerkte booster vóór Thanksgiving te krijgen.

Pfizer presenteerde de gegevens in een persbericht en het is niet door vakgenoten beoordeeld of gepubliceerd.

Het persbericht gaat niet direct in op een zorg die de afgelopen week door kleine onderzoeken naar voren is gebracht dat immuunontwijkende varianten die recentelijk zijn opgekomen en snel de overhand nemen, veel beter lijken te zijn in het ontwijken van de virusbestrijdende antilichamen die door de booster worden gegenereerd.

Een van de meest bedreigende nieuwe varianten die terrein wint in de Verenigde Staten, BQ.1.1, is gerelateerd aan BA.5, een onderdeel van de nieuwe booster, dus Marks zei dat hij hoopvol was dat het bivalente vaccin stand zou houden, vooral tegen ernstige ziekten en ziekenhuisopname.

Wat u moet weten over covid-boosters en het laatste onderzoek

De nieuwe gegevens dragen ook bij aan, maar lossen niet op, een lopend wetenschappelijk debat over de mate waarin de nieuwe boosters beter zijn dan de oude boosters. Dit blijft een kritieke kwestie voor wetenschappers om uit te zoeken bij het ontwerpen van een vaccinstrategie voor de lange termijn tegen het virus. Maar dit technische debat staat grotendeels los van de volksgezondheidskwestie over het al dan niet krijgen van een booster. De oude boosters zijn vervangen door de bivalente injecties, met uitzondering van het Novavax-vaccin, en de Pfizer-gegevens laten zien dat de nieuwe injecties een zinvolle boost geven aan antilichamen, een belangrijke lijn van immuunafweer.

Het nieuwe vaccin versterkte BA.4/BA.5-blokkerende antilichaamniveaus ten opzichte van pre-boosterniveaus bij volwassenen van alle leeftijden – een 9,5-voudige toename bij volwassenen jonger dan 55 jaar en een 13,2-voudige toename bij oudere volwassenen.

Sommige wetenschappers hebben betoogd dat een 10-voudige toename vanaf baseline waarschijnlijk klinisch zinvol zou zijn, en het Pfizer-vaccin veroorzaakte een verandering van die omvang bij volwassenen.

Bij volwassenen ouder dan 55 veroorzaakte de nieuwe booster een sterkere immuunrespons tegen BA.4 en BA.5 dan de oorspronkelijke booster, hoewel het onduidelijk was of het verschil, gemeten in laboratoriumtests, een betekenisvol verschil zou opleveren in hoe goed mensen waren beschermd.

Het was onduidelijk of de nieuwe injectie ook een sterkere respons opriep dan de oude booster bij jongere volwassenen, omdat er geen vergelijkingsgroep van jongere volwassenen was die de originele injectie kreeg.

Een maand na vaccinatie veroorzaakte de nieuwe booster een viervoudige toename van de omicronblokkerende antilichaamspiegels tegen de BA.4/BA.5-versie van omicron in vergelijking met de oude booster bij oudere volwassenen. Dat is een voordeel, maar wetenschappers verschillen van mening of het verschil maakt of mensen ziek worden of hoe lang ze worden beschermd.

Marks zei dat een viervoudige toename van antilichamen ten opzichte van het oorspronkelijke vaccin mensen beter kan beschermen tegen symptomatische infectie en de duurzaamheid van de bescherming kan verhogen, omdat antilichamen – die na verloop van tijd vervallen – zouden afnemen van een hoger aanvankelijk niveau. Andere wetenschappers hebben zich afgevraagd of dat viervoudige verschil groot genoeg is om een ​​groot voordeel te bieden in termen van vermeden ziekenhuisopnames en geredde levens in vergelijking met de oude booster.

Het debat is een betwistbaar punt voor deze winter. De bivalente boosters versterken duidelijk de immuniteit en zijn een cruciaal hulpmiddel bij een mogelijke wintergolf. Maar ze hebben ook vragen opgeworpen over hoe de beste vaccinstrategie in de toekomst kan worden ontworpen voor een populatie met een gevarieerde geschiedenis van infectie en vaccinatie.

“Er moet nu serieus worden nagedacht over het nationale covid-vaccinbeleid. Het najagen van varianten met herontwerp van boosters is duidelijk geen duurzame oplossing”, zegt John P. Moore, hoogleraar microbiologie en immunologie bij Weill Cornell Medicine, die kritisch is geweest over de formulering die is gekozen voor de ommicron-specifieke booster.

De goedkeuring van de bijgewerkte boosters is teleurstellend. Volgens de Centers for Disease Control and Prevention heeft slechts 10 procent van de mensen van 18 jaar en ouder een nieuwe booster gekregen. Een lage boosterdekking is vooral zorgwekkend bij volwassenen van 65 jaar en ouder, die vanwege hun leeftijd een verhoogd risico lopen op complicaties door het coronavirus. Ongeveer 23 procent van de mensen in die leeftijdsgroep heeft de nieuwe boosters gekregen.


Like it? Share with your friends!

0
admin

0 Comments

Your email address will not be published.