Quinovic vs Quinovic: ex-franchise-eigenaar verliest strijd over faillissementsaankondigingen


0

De voormalige controversiële eigenaar van een Wellington Quinovic-franchise heeft een bod verloren om faillissementsverklaringen van bijna $ 600.000 aan onbetaalde gerechtskosten opzij te zetten.

Akshaya Khera had $ 860.000 uitgegeven aan het kopen van de Quinovic Te Aro-franchise van Ross en Lana Davey.

De franchise werd in 2019 door Quinovic van Khera gehaald na een nep-reviewgeschil dat bij het Hooggerechtshof belandde.

In 2019 verschenen naar verluidt neprecensies voor de Te Aro-franchise op Facebook en Google, wat bijdroeg aan een beoordeling van 4 uit 5 sterren.

LEES VERDER:
* Schrijnend bewijs van huurders van bebloede matrassen, naalden en een ‘rattenkamer’
* IJs op de muren: sommige landarbeiders krijgen een rotte huisvestingsovereenkomst
* Quinovic vs Quinovic: Nep-recensieschandaal duurt jaren, kost duizenden en eindigt bij het Hooggerechtshof

Het hoofdkantoor van Quinovic nam de Te Aro-franchise terug, maar Khera spande een rechtszaak aan tegen Quinovic en beweerde dat de recensies niet door hemzelf of Exuberant waren gemaakt, een bedrijf waarvan hij eigenaar was en dat de franchise beheerde.

Toen Quinovic in 2021 bewijs vond dat Exuberant en Khera de bron waren van nepreviews, probeerden Khera en Exuberant de juridische claim op te geven.

Quinovic-kantoren in Kent Terrace in Wellington werden in 2021 vernield.

Jericho Rock-Archer/Stuff

Quinovic-kantoren in Kent Terrace in Wellington werden in 2021 vernield.

Als reactie diende Quinovic een claim in om de $ 860.862 terug te vorderen die het had uitgegeven om te bewijzen dat de beoordelingen nep waren, inclusief juridische kosten en getuigenkosten, volgens een uitspraak van het Hooggerechtshof eind 2021.

De franchiseovereenkomst tussen Quinovic en Exuberant stelde Quinovic in staat om “werkelijke en redelijke” kosten te claimen uit de beëindiging van een franchiseovereenkomst.

De High Court heeft twee kosten van $ 562.839 en $ 120.362, in totaal $ 683.201, toegewezen in het voordeel van de Daveys.

In een uitspraak van het Hooggerechtshof van 28 oktober zei mede-rechter Kenneth Johnston dat Khera nog steeds $ 591.454 van die kosten niet had betaald.

In juli 2022 diende het echtpaar twee faillissementsverklaringen uit aan Khera met een totaal van $ 593.110, inclusief kosten. Ze dienden ook een eis op zijn bedrijf Exuberant voor een bedrag van $ 591.454.

Exuberant voldeed niet binnen de vereiste 15 werkdagen, wat resulteerde in een vermoeden van insolventie. Het bedrijf heeft uiteindelijk wel een verweerschrift ingediend.

Een zittingsdatum werd vastgesteld op 13 oktober, hoewel de advocaten die voor Khera en Exuberant handelden, hadden gezegd dat ze “niet beschikbaar waren tot later in het jaar en verwachtten dat de rechtbank en alle andere betrokkenen zouden wachten”, zei Johnston.

De twee advocaten stapten vervolgens uit de zaak en lieten Khera over om zichzelf en Exuberant te vertegenwoordigen nadat hij geen nieuwe vertegenwoordiging had gevonden.

Khera en Exuberant dienden een wederzijdse vordering tot restitutie in en klaagden dat de Daveys en hun bedrijven na het annuleren van de franchiseovereenkomst het bedrijf hadden verkocht en een opbrengst van ongeveer $ 697.000 hadden behouden.

Het was echter te laat om een ​​dergelijke claim in te dienen, zei Johnston.

“Ik ben ervan overtuigd dat er in dit geval geen realistisch vooruitzicht is dat de heer Khera of Exuberant het recht heeft om de vermeende incidentele vordering te doen gelden, die duidelijk werd bepleit in de eerdere procedure en werd doorgehaald.”

Johnston verwierp het verzoek van Khera om de faillissementsverklaringen tegen hem te vernietigen en reserveerde de kosten.

Een van de Quinovic Facebook-advertenties die huurders in 2018 boos maakten.

Geleverd

Een van de Quinovic Facebook-advertenties die huurders in 2018 boos maakten.

Johnston benoemde ook vereffenaars van het bedrijf, hoewel Khera zei dat Exuberant niet insolvent was en het bedrag kon betalen.

Khera had eerder voor grote controverse gezorgd in 2018 toen de Te Aro-franchise advertenties plaatste waarin werd beweerd dat verhuurders het sociale leven van hun huurders financierden door te weinig huur te vragen.

In een op verhuurders gerichte advertentie maakte het de verklaring: “Uw huurders kunnen ons haten. Je zult van ons houden”.

Huurders protesteerden, maar het was het geschil over neprecensies waardoor Khera uiteindelijk werd verwijderd.


Like it? Share with your friends!

0
admin

0 Comments

Your email address will not be published.