Sommige media ‘blauwe vinkjes’ spotten met Musk’s Twitter-verificatiekosten


0

Opmerking

Molly Jong-Fast heeft 1 miljoen volgers op Twitter, en soms willen mensen meer doen dan haar alleen volgen. Bij een paar gelegenheden hebben imitators tweets in haar naam verzonden.

De vervalsingen “worden vrij snel afgesloten”, zegt ze, omdat veeleisende gebruikers weten dat de… echt Jong-Fast — een podcaster, journalist en nieuw ondertekende Vanity Fair-bijdrager — behoort tot de geschatte 0,1 procent van de Twitter-gebruikers met een blue-check-badge die aangeeft dat haar identiteit is geverifieerd. Dus haar volgers weten de Faux Mollys te melden bij Twitter-autoriteiten.

Maar zou ze betalen voor het voorrecht van dat blauwe vinkje?

Een plan van de nieuwe eigenaar Elon Musk om geverifieerde gebruikers – een groep die beroemdheden uit de A-lijst, bedrijfsmerken en weinig bekende gekozen functionarissen omvat – te laten betalen voor de voorheen gratis service en deze op grotere schaal aan de rest van de wereld aan te bieden, heeft geleid tot een heftig debat.

En sommige van de luidste reacties komen van een cohort dat aantoonbaar het meest klaagt over Twitter terwijl het er gretig gebruik van maakt: journalisten en andere media-persoonlijkheden, van wie velen zeggen dat ze niet geneigd zijn te betalen.

“Geverifieerd worden maakt voor mij niet uit, want ik heb nooit het verificatiepunt begrepen zoals het momenteel bestaat”, zegt Matt Pearce, een geverifieerde Los Angeles Times-verslaggever met 155.000 volgers. “Maar als het nieuwe verificatiepunt plotseling is om Twitter te helpen inkomsten te genereren, waarom zou ik Twitter dan helpen inkomsten te genereren? Ze verdienen al advertentiegeld met de tweets die ik en alle anderen gratis voor hen hebben geschreven.”

Twitter brengt $ 8 per maand in rekening voor verificatie. Wat je moet weten.

Ontworpen om de verspreiding van verkeerde informatie en imitators tegen te gaan, zijn de badges voor critici een embleem geworden van elitarisme en liberaal groepsdenken. De uitdrukking “blauw geruite menigte” wordt gebruikt als een afkorting voor privilege en snobisme. Musk zelf schamperde het concept in a tweeten op dinsdagwaarin de huidige verdeling tussen de badged en un-badged wordt beschreven als een “lords and peasants-systeem”.

Hij formuleerde zijn plan om verificatie toe te voegen aan het premium Twitter Blue-programma in revolutionaire bewoordingen: “Power to the people! Blauw voor $ 8 / maand.”

Pearce ziet de klasdynamiek een beetje anders en vergelijkt zijn deelname op Twitter met “‘s werelds langste onbetaalde stage” – en nu, “ze willen dat ik bureauruimte huur.”

Twitter, dat bol staat van parodie- en trollenaccounts die vernoemd zijn naar beroemde mensen, begon in 2009 op experimentele basis blauwe cheques uit te delen, kort na de oprichting, te midden van klachten van mensen als honkbalmanager Tony LaRussa en rapper Kanye West dat mensen zich voor hen uit deden. . Het eerste geverifieerde account: de Centers for Disease Control and Prevention.

Het stelde het verificatieproces in 2016 open voor alle nieuwkomers, hoewel het het laatste woord hield over wie zich kwalificeerde in een proces dat voor buitenstaanders grotendeels mysterieus leek.

Reguliere nieuwsuitzendingen, waaronder The Washington Post, haastten zich om Twitter-verificatie voor hun journalisten te ontvangen, en Twitter willigde veel van deze verzoeken massaal in, waardoor de gelederen van de blauwe badges werden uitgebreid met een aantal relatief obscure mensen die toevallig in de media werken.

Er zijn nu naar schatting meer dan 400.000 blauwe cheques op Twitter, omvattende rekeningen van de Schermvereniging van India (1055 volgers) naar filmregisseur Ava DuVernay (2,6 miljoen) tot, ja, Elon Musk (113 miljoen). Soortgelijke verificatiesystemen zijn inmiddels toegepast op andere sociale mediaplatforms, waaronder Facebook, Instagram en TikTok.

Ondertussen blijft de overgrote meerderheid van de 400 miljoen Twitter-accounts niet geverifieerd, wat heeft geleid tot een einde aan klassenconflicten.

In sommige hoeken van Twitter is de cheque beschouwd als een statussymbool en mogelijk een carrière-booster. Minder bekende artiesten kunnen bijvoorbeeld meer zichtbaarheid krijgen met een vinkje naast hun naam

Maar een wij-tegen-zij-dynamiek is de afgelopen jaren partijdig geworden. Sommige conservatieve gebruikers denigreren de “blauwe cheque-menigte” vanwege hun privileges en vermeende liberale vooringenomenheid, ondanks het feit dat bijna alle prominente Republikeinen blauwe cheques hebben. (Twitter zegt dat accounts “authentiek, opvallend en actief” moeten zijn om in aanmerking te komen voor verificatie.)

In de nasleep van Musk’s bevestiging deze week dat hij een betaald systeem overweegt, hebben veel blue-checks het idee resoluut verworpen – en sommigen hebben beloofd Twitter te verlaten als het systeem wordt geïmplementeerd.

Meredith Haggerty, een senior redacteur bij Vox.com, wierp de kwestie op als een kwestie van zich verzetten tegen Musk, een publiekelijk verdeeldheid zaaiende miljardair die ook Tesla en SpaceX leidt. “Ik ben echt verheugd om een ​​blauwe cheque op te geven in de naam van niet geven [Musk] geld,” ze twitterde. “Het is de eerste keer dat de blauwe cheque ooit enige waarde heeft gehad.”

Sportjournalist Molly Knight merkte de ironie op van Musk’s “lords and peasants”-commentaar, naar hem twitteren: “Dus uw plan om een ​​’heren en boeren’-probleem op te lossen, is door een blauwe vink te plaatsen naast de namen van mensen die deze service kunnen betalen en niets te geven aan de mensen die dat niet kunnen. lol.”

In een van de meest gedeelde tweets van de afgelopen dagen suggereerde auteur Stephen King dat hij waardevoller is voor Twitter dan Twitter voor hem is vanwege zijn 6,9 miljoen volgers.

“$ 20 per maand om mijn blauwe cheque te behouden?” Koning getweet begin maandag, verwijzend naar vroege rapportage over de voorgestelde vergoedingen, met toevoeging van een krachtterm. “Ze zouden mij moeten betalen. Als dat wordt ingevoerd, ben ik weg. …”

Als antwoord leek Musk, een van ‘s werelds rijkste mannen, te onderhandelen: “We moeten de rekeningen op de een of andere manier betalen!” hij antwoorde. “Twitter kan niet volledig op adverteerders vertrouwen. Wat dacht je van $8?”

Sommigen uitten hun bezorgdheid over wijzigingen die het verificatieproces te gelde zouden maken of zouden verzwakken.

“Het is de moeite waard om je te herinneren wat het doel van die blauwe badges is: het verifiëren van informatie op het platform” schreef journalist Adam Klasfeld in een tweet op maandag. “Mijn account werd twee keer geïmiteerd terwijl ik verslag deed van controversiële gerechtelijke procedures in [the U.S.] en Turkije, en beide keren werden de nepaccounts snel opgemerkt en opgeschort.”

En als een aanzienlijk aantal blauwe vinkjes besluit hun badge af te staan ​​in plaats van te betalen? Het zou een recept voor chaos kunnen zijn, beweren sommigen.

“Ik ben geen advocaat, maar ik wed dat de opkomst van imitaties Twitter (meer) radioactief zal maken voor adverteerders, waardoor [its] ineenstorting”, vertelde politiek expert en schrijver Rick Wilson aan The Post in een online interview. Hij voorspelt dat het de ergste neigingen van Twitter zou kunnen verergeren en het zou veranderen in “een etterende Mad Max-helscape van alt-right idioten.”

En waar zou iedereen dan gaan klagen over Twitter? Jong-Fast, ondanks al haar aarzelingen over de plannen van Musk, kijkt nog niet naar de uitgangen. “Totdat er een ander op tekst gebaseerd bedrijf voor sociale media is,” zei ze, “is er geen plaats om naartoe te gaan.”


Like it? Share with your friends!

0
admin

0 Comments

Your email address will not be published.