Week in de politiek: een scherpe beoordeling van bedreigingen voor de nationale veiligheid


0
Premier Jacinda Ardern

Premier Jacinda Ardern.
Foto: RNZ / Angus Dreaver

Analyse – Nationale veiligheid stond deze week voorop en premier Jacinda Ardern zei dat Nieuw-Zeeland zijn eigen reactie op terroristische dreigingen moet plannen; National verdedigt haar voorgestelde belastingverlagingen tegen een CTU-analyse en de Hamilton West-shortlist van de partij wordt vergeleken met een “ban voor blanken”.

De eerste briefing over nationale veiligheidsinzichten werd aan het begin van de week vrijgegeven, gevolgd door een tweedaagse hui over terrorismebestrijding.

De grimmige beoordeling van de inzichtbriefing was dat desinformatie de verdeeldheid in Nieuw-Zeeland verder zal aandrijven, een bedreiging vormt voor de democratie en de nationale veiligheid, en dat cyberaanvallen vaker zullen voorkomen, meldde Stuff.

Premier Jacinda Ardern zei dat de vrijlating een kans was om openlijk te praten over de belangrijkste bedreigingen waar Nieuw-Zeelanders zich de komende tien jaar zorgen over maakten, evenals het werk dat wordt gedaan om die risico’s te bestrijden en voor te bereiden.

De briefing is opgesteld door het ministerie van Minister-president en Kabinet en het ministerie van Buitenlandse Zaken en Handel namens de Veiligheids- en Inlichtingenraad, een groep hoge functionarissen van de publieke sector.

Bestuursvoorzitter Tony Lynch zei dat de snelle verspreiding van desinformatie en desinformatie, het collectieve begrip van nationale veiligheidsdreigingen en het vermogen om erop te reageren voortdurend wordt getest.

Door het land gesponsorde desinformatie vormde een bijzondere uitdaging omdat het “geavanceerde en aanhoudende” campagnes kon vormen met behulp van uitgebreide en gespecialiseerde middelen.

De conceptbriefing ligt ter openbare raadpleging. De regering ontwikkelt een nationale veiligheidsstrategie en herziet nationale veiligheidssystemen, functies en vorm – een aanbeveling van de Koninklijke Commissie voor de terroristische aanslagen van 15 maart in 2019.

(Op dit punt is het de moeite waard om desinformatie en desinformatie te definiëren, omdat ze hetzelfde klinken en gemakkelijk verward kunnen worden. Hier is de uitleg van Wikipedia: “Desinformatie is valse informatie die opzettelijk wordt verspreid om mensen te misleiden. Het wordt soms verward met verkeerde informatie, wat valse informatie is, maar is niet opzettelijk. Alleen desinformatie is met opzet verkeerd.”

The Reader’s Digest maakt hetzelfde onderscheid en zegt dat desinformatie doorgaans onder andere wordt gebruikt om chaos en verwarring te zaaien.)

De publicatie van de briefing werd gevolgd door de hui in Auckland, bijgewoond door de premier en leden van de Māori, Pasifika, joodse, moslim, Rainbow en vele andere gemeenschappen, meldde RNZ.

Ardern zei dat het heel duidelijk was dat het niet genoeg was om gewoon “op te pikken” hoe andere landen reageerden op terrorisme.

“We moeten er zeker van zijn dat onze reactie in hoge mate een reactie van Nieuw-Zeeland is”, zei ze.

Nieuw-Zeeland was een land dat niet geloofde in massale surveillance en Kiwi’s beschermden en bewaakten diep hun privacy en vrijheid.

Ardern zei dat het belangrijk was om een ​​reactie te krijgen die identificeerde en erkende dat potentiële radicalisering vaak “zeer geïndividualiseerd” was en dat het belangrijk was om te kijken naar de tekenen die een persoon kan vertonen in plaats van zich alleen te concentreren op ideologie.

Vertegenwoordigers van gemeenschapsgroepen spraken met de weduwe van een slachtoffer van een terroristische aanslag in 2019, die zei dat sindsdien de zaken niet zijn verbeterd voor de moslims in Nieuw-Zeeland.

Het volledige rapport staat op de website van RNZ.

CTU’s analyse van de belastingverlagingen van National afgewezen door partijleiders

Een analyse van National’s voorgestelde belastingverlagingen door de CTU veroorzaakte deze week een golf van partijleiders die probeerden het neer te schieten.

National heeft beloofd om de belastingdrempels te indexeren op inflatie als het de volgende verkiezingen wint en het hoogste belastingtarief van 39 procent af te schaffen op inkomsten van meer dan $ 180.000.

CTU-econoom Craig Renney zei dat de belastingverlagingen zwaar waren gericht op hoge inkomens, meldde Stuff.

Voorbeelden die hij gaf, waren dat de premier, die $ 471.049 per jaar verdiende, een belastingverlaging van $ 349 per week kon verwachten.

Voor een stel dat elk $ 250.000 per jaar verdient, zou de belastingverlaging $ 188 per week waard zijn.

Daarentegen zouden twee arbeiders die elk $ 50.000 verdienen $ 4,30 per week ontvangen.

“Meer dan de helft van de belastingbetalers zou $ 2 per week of helemaal niets ontvangen”, zei Renney.

Minister van Financiën Grant Robertson zei dat de voorstellen van National “onbetaald, niet-gefinancierd en oneerlijk” waren.

De plaatsvervangend leider en financieel woordvoerder van National, Nicola Willis, zei dat ze de cijfers van Renney volledig verwierp, inclusief berekeningen over hoeveel de belastingverlagingen zouden kosten.

“Ze zijn gebaseerd op een aantal valse veronderstellingen, onder meer over aspecten die niet in ons belastingplan staan ​​en dat het hele plan onmiddellijk zal worden uitgerold”, zei ze.

“We twijfelen aan de beweegredenen van de analist, aangezien zijn onmiddellijke vorige rol politiek adviseur van de minister van Financiën was.”

Partijleider Christopher Luxon verwierp ook de claims.

Hij vertelde Ochtendrapport hij accepteerde de cijfers niet. De kern van het beleid was het aanpassen van de belastingdrempels aan de inflatie, zoals veel andere ontwikkelde landen deden.

“We veranderen het belastingstelsel in Nieuw-Zeeland niet: het is een progressief belastingstelsel, de top 10 procent van de belastingbetalers betaalt meer dan 40 procent van onze inkomstenbelasting in dit land,” zei hij.

“We zeggen alleen maar, neem het huidige progressieve belastingstelsel, in godsnaam, en doe wat veel ontwikkelde landen over de hele wereld (doen)”

Luxon zei dat de huidige regering $ 15.000 per huishouden aan extra belasting had verhoogd door de drempels niet aan te passen.

National’s tussentijdse verkiezing shortlist vergeleken met een ‘blanke man verbod’

de Bode’Politiek redacteur Claire Trevett deed verslag van wat er achter de schermen gebeurde voordat National zijn shortlist voor de tussentijdse verkiezing in Hamilton West bekendmaakte.

Het heeft drie kandidaten genoemd: Rachael Afeaki-Taumoepeau, Frances Hughes en Tama Potaka.

Lokale partijleden zullen de uiteindelijke keuze maken.

Trevett zei dat de oproep van Luxon aan partijleden om wat diversiteit in selecties te injecteren duidelijk de truc deed.

“Het resulteerde in een aantal bijna komische wendingen in de selectie voor Hamilton West – wendingen die andere blanke hoopvolle mensen in de rij voor National nerveus zullen maken”, zei ze.

Trevett zei dat de geloofwaardigheid van Luxon op het spel stond nadat zijn eerdere, mildere suggestie dat de tussentijdse verkiezing van Tauranga voor diversiteit zou kunnen zorgen, volledig werd genegeerd en de shortlist bestond uit vier blanke mannen.

“Deze keer wilde de partij geen enkel risico nemen op een herhaling, dus de partij leek te besluiten dat de enige zekere manier om diversiteit in Hamilton West te garanderen, was om alle verleiding van een blanke mannelijke kandidaat volledig weg te nemen”, zei ze. .

“In zijn effect is het gevaarlijk dicht bij het grondgebied van Labour’s voorgestelde ‘mannenverbod’ uit 2013 – dat was een voorstel om alleen vrouwen toe te staan ​​in sommige kiezers. Het was controversieel en toen dumpte leider David Shearer het.”

Trevett zei dat National’s Hamilton West-equivalent het “blanke manverbod” zou zijn.

Ze zei dat de partij “stille woorden” had en schakelde de twee blanke mannelijke kandidaten uit.

“Binnen een week na de verklaring van Luxon besloot een van de twee blanke mannen die naar de stoel keken niet op te staan. Dat was voormalig parlementslid Tim Macindoe, die tot dat moment had willen terugkeren”, zei ze.

“Hij maakte het National gemakkelijk – Andrew King had het bord moeten lezen, maar het duurde een paar dagen voordat het nieuws naar buiten druppelde. Ook King was buiten strijd.”

Trevett zei dat het resultaat was dat de partijafgevaardigden nu geen andere keuze hadden dan wat diversiteit – twee vrouwen, van wie er één Pasifika was, of een Maori-man.

“Al deze focus op diversiteit – tot het punt om blanke mannen weg te laten – zal een deel van de National Party-basis doen kronkelen,” zei Trevett. “Zogenaamde identiteitspolitiek zou het spel van Labour moeten zijn.”

Regering stuit op meer verzet tegen Three Waters

De Drie Wateren-voorstellen van de regering kwamen deze week in meer problemen toen drie burgemeesters een alternatief voorstelden en één zei dat het plan dat op tafel lag te verdeeldheid zaaide om te slagen.

De burgemeester van Auckland, Wayne Brown, de burgemeester van Christchurch, Phil Mauger en de burgemeester van Waimakariri, Dan Gordon, geloven dat hun plan consensus in het hele land zou opleveren, meldde RNZ.

Gordon zei verder Ochtendrapport de groep hoopte dat andere burgemeesters, gemeenten, de regering en oppositiepartijen ernaar zouden kijken.

“Het cruciale aspect is dat gemeenten hun effectieve beheer en controle behouden en dat is de kern van het probleem voor al onze gemeenschappen”, zei hij.

“Niemand beweert dat we geen waterregelaar willen hebben en dat we een goede waterkwaliteit willen.

“Maar we zeggen dat de manier waarop dit is gebeurd – het entiteitsmodel – zojuist een enorme verdeeldheid heeft veroorzaakt.”

In het kader van het Three Waters-voorstel zullen vier grote regionale entiteiten de waterinfrastructuur van gemeenten overnemen en beheren.

Brown heeft al gezegd dat Three Waters “verdoemd” is en vertelde functionarissen van de Auckland Council om te stoppen met het werk eraan.

Op haar persconferentie na het kabinet op maandag zei Ardern dat de regering bereid was “verfijningen” te overwegen.

De Three Waters-wetgeving is in behandeling bij een selecte commissie die de inzendingen ervan in overweging neemt. Ze zei dat het haar werk zou moeten kunnen afmaken.

*Peter Wilson is levenslang lid van de persgalerij van het Parlement, 22 jaar als politiek redacteur van NZPA en zeven jaar als hoofd van het parlementair bureau voor NZ Newswire.


Like it? Share with your friends!

0
admin

0 Comments

Your email address will not be published.